Ухвала суду № 92343353, 21.10.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/733/2/20

Єдиний унікальний №733/956/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Донченко В.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Ічнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання недійсними державних актів та їх скасування, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Ічнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання недійсними державних актів та їх скасування, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

20 жовтня 2020 року позивачкою подано заявупро забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шарій В.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області.Дану заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,42 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001649, на земельну ділянку площею 3,1219 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 169578 та на земельну ділянку площею 0,4935 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 198640. Вищевказане спадкове майно ОСОБА_2 успадкував після смерті його дружини – матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що після смерті матері позивачка не відмовлялась від спадщини, успадкувала 1/2 частину домоволодіння, їй не було відомо, що батько ОСОБА_2 вже оформив на себе вищевказані земельні ділянки, не повідомивши її, а також, беручи до уваги те, що нею подано позов до суду про визнання недійсними вищевказані державні акти та їх скасування, позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна у зв`язку з тим, що спадщина після смерті батька ОСОБА_2 відкрита, строк для прийняття спадщини закінчується 14 листопада 2020 року і спадкоємці за законом можуть прийняти спадщину та розпорядитися спадковим майном, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за вищевказаним позовом та призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що наведені в ній доводи є переконливими, оскільки невжиття заходів, заявлених позивачкою, може ускладнити виконання майбутнього рішення суду, тому суд вважає необхідним заборонити державному нотаріусу Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шарій В.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Ічнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання недійсними державних актів та їх скасування, визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шарій Валентині Василівні вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шарій В.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Т. В. Карапиш