Ухвала суду № 92343157, 20.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17822/19 н/п 2/766/456/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович та Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 667/17822/19.

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію медичної картки стаціонарного хворого, призначити по справі посмертної судової психіатричної експертизи, встановити порядок розгляду справи: надання пояснень учасниками справи, допит свідків, вивчення письмових доказів, розгляд клопотання про призначення судової експертизи, також просив закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду та вирішити зазначені питання без його участі.

В підготовче судове засідання позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісною позовною заявою ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду та вирішити зазначені питання без його участі.

Представник Першої Херсонської Державної нотаріальної контори Херсонської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.п.1, 2 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання та встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 103, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів – задовольнити.

Залучити до матеріалів справи № 667/17822/19 письмові докази.

Підготовче провадження в справі № 667/17822/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович та Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права на спадщину за заповітом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2020 року о 13-00 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання пояснень учасниками справи, допит свідків, вивчення письмових доказів, призначення судової експертизи, судові дебати.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна