Постанова № 92342611, 21.10.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1093/20

Провадження 3/590/681/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ДП «Ямпільський агролісгосп» на посаді лісничого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ 324470 від 22.08.2020, ОСОБА_1 , 14 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-43м, 12 калібру № НОМЕР_1 , яку зберігав поза сейфом, сейф відсутній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.09.2020 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки. 16.09.2020 від ОСОБА_1 надійшла телефонограма в якій просив перенести розгляд справи, призначений на 17.09.2020, у зв`язку із зайнятістю на роботі в м. Києві. Розгляд справи було відкладено до 02.10.2020, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки.

При розгляді справи в суді 21.10.2020 ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №324470 від 22.08.2020, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №324470 від 22.08.2020.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, частина 1 статті 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.191, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн. 00 коп.), без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: УК Ямпiльському р/Ямпiльський/21081100; код ЄДРПОУ: 36789180; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA538999980313050106000018424; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М. Деркач