
Справа № 589/3151/20
Провадження № 3/589/1288/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Українсько-Голландська Агрокомпанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2020 р. о 10 год. 23 хв. в с. Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, по вул. Миру, в районі будинку № 29, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінск ММВ3-3.112», д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до показників газоаналізатора ALCOTEST 6810, тест №1279 - 3,01 ‰ алкоголю), від подальшого медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що був у стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що проїхав на мотоциклі тільки 3 метри. Зазначив, що у протоколі невірно вказано населений пункт, де його зупинили, а саме с. Лушники замість вірного с. Чапліївка. Крім того, зазначив, що дуже жалкує про вчинене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237069 від 13.09.2020р., додатками до нього - результатом тестування на стан сп`яніння, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager" (тест №1279 – 3,01 ‰ алкоголю), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення – « ОСОБА_4 я управлял мотоциклом в нетрезвом состоянии в больницу не поеду» (дослівно), іншими матеріалами справи. Пояснення, дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, також підтверджують факт керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Слід зауважити, що місце вчинення адміністративного правопорушення судом встановлено на підставі пояснень самого ОСОБА_1 , які узгоджуються з тими обставинами, що в розташованому поряд з АДРЕСА_2 , та всі свідки огляду проживають на вул. Миру саме в с. Чапліївка.
Водночас невірне зазначення в протоколі населеного пункту, де вчинено адміністративне правопорушення, не спростовує наведних вище висновків суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним 13.09.2020 р. о 10 год. 23 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих і негативно впливає на безпеку на дорогах.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також керуючись ст. 33 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 к., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн 40 к., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 92342605, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3151/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: