Рішення № 92342498, 20.10.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.10.2020
Номер справи
585/1424/20
Номер документу
92342498
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 585/1424/20

Номер провадження 2/585/595/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді В.О.Шульги, за участю секретаря судового засідання Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «МЕГАБАНК», надалі банк, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №78-018-850-2-18-Г від 07.08.2018 р., яка станом на 01.05.2020 р. становить 99376,98 грн. та складається з: суми залишку кредиту в розмірі 59405,09 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 р. по 30.04.2020 р. включно в розмірі 2976,39 грн., суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з лютого 2018 року по травень 2019 року в розмірі 6726,44 грн.) та суми штрафу в розмірі 30269,06 грн., а також судові витрати у сумі 2102,00 грн.В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що 07 серпня 2018 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір №78-018-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Згідно п.1.1, 1.2 Кредитного договору, банк надав відповідачеві кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачеві, сплативши проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати інші зобовзгідно з договором. Відповідно до п.п. 2.2,2.3, 2.4 договору передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 21810,34 грн. на строк з 19.03.2018 р. до 18.03.2020 р., процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних. З 30.01.2019 р. відповідачеві була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Загальна сума вимог станом на 01.05.2019 р. становить 26860,92 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом у розмірі 15550,91 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2018 р. по 30.04.2019 р. включно в розмірі 404,84,67 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з грудня 2018 р. по січень 2019 р. в розмірі 1090,52 грн.; сума штрафу в розмірі 9814,65 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач звернувся до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатила. Тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №24-421-850-2-18-Г від 19.03.2018 р. станом на 01.05.2019 р. в сумі 26860,92 грн., та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому представник позивача також зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з прибув, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі суду не надав, про причини неприбуття не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 серпня 2018 р. між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №78-018-850-2-18-Г, згідно умов якого: п.1.1., 1.2. - кредитодавець надає кредитні кошти, в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою; п.2.2., п.2.3., п.2.4. - кредит надається на строк з 7 серпня 2018 року по 6 серпня 2021 року в сумі 67264,57 грн. процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) 15% річних; п.2.8 - розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту, яка сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця визначена в розмірі 2,5%; п.п. 3.2.3 - позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах; п. 3.3.5 - кредитодавець має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання позичальником сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; п. 4.1 - повернення кредиту та сплата процентів за користування ними здійснюється щомісячними ануїтетними платежами п. 4.4. - у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник, сплачує штраф у розмір, передбаченому п. 6.3 цього договору; п. 6.3. у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. (а.с.5-6).

Факт укладення кредитного договору між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 також підтверджується заявою на отримання кредиту на споживчі цілі від 7 серпня 2018 року та заявою на видачу готівки від 7 серпня 2018 року № ТR1815392.23998.46, згідно якої ОСОБА_1 перераховані вказані в договорі кошти (а.с. 7-8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума вимог на 1 травня 2020 року становить 99376,98 грн., з яких 59505,09 грн. залишок кредиту, 2976,39 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків, 6726,44 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії, 30269,06 грн. штраф. Даний розрахунок підтверджений випискою особового рахунку ОСОБА_1 з 7 серпня 2018 року по 30 квітня 2020 року (а.с.9-18).

Відповідно до статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач довів у встановленому законом порядку, що відповідач порушив зобов`язання за укладеним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 78-018-850-2-18-Г від 7 серпня 2018 року, в сумі 99376,98 гривень та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 59405,09 гривень; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 2976,39 гривень.; суми нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 6726,44 гривні; суми штрафу в розмірі 30296,06 гривень та судові витрати в сумі 2102 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

Часті запитання

Який тип судового документу № 92342498 ?

Документ № 92342498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92342498 ?

Дата ухвалення - 20.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92342498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92342498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92342498, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 92342498, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92342498 відноситься до справи № 585/1424/20

Це рішення відноситься до справи № 585/1424/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92342491
Наступний документ : 92342504