Ухвала суду № 92342398, 19.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1944/17

Номер провадження 6/950/58/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,

при секретарі – Сивоконь А.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Гакаль Романа Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, та просить видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21.12.2017 року, яким з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 60146, 31 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21.12.2017 року, з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 60146, 31 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа був втрачений при пересилці, коли державна виконавча служба повертала його ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно довідки Лебединського міськрайонного ВДВС від 27.08.2020 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 580/1944/17 виданого згідно рішення Лебединським районний судом Сумської області від 19.02.2018 року, про сятгнення з ОСОБА_1 , суми боргу та судового збору станом на 27.08.2020 року на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. ст.175, 177, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 580/1944/17 Лебединського районного суду Сумської області за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.