Ухвала суду № 92342342, 21.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4106/20

Провадження № 1-кп/577/534/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Овчинникової Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200440000166 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2020 кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Овчинникова Р.О., кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 24.10.2020.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Овчинникова Р.О., кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили. Просили встановити мінімальний розмір застави.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Імовірність можливого вчинення обвинуваченим нових злочинів обумовлюються на даній стадії судового розгляду тяжкістю вчиненого правопорушення та суворістю покарання, яке загрожує за умови доведеності вини у вчинені інкримінованого злочину. Крім того, суд надає оцінку особі обвинуваченого, який тяжкими захворюванням, що перешкоджали б його утриманню під вартою, не страждає; раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі. До того ж, обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, періодично наймає житло, що свідчить про значний ступінь наявності ризику залишення останнім свого постійного місця проживання, що, створює ризик перешкоджання своєчасному закінченню судового провадження.

За вказаних обставин, враховуючи, що судове провадження у даній справі Конотопським міськрайонним судом не закінчено, беручи до уваги необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 та частиною третьою статті 199 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наразі не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 02 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до двох місяців, тобто до 18 грудня 2020 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн, які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA558201720355249001000008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові). № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду у Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Шергіною Ю.О.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяЮ. О. Шергіна