Рішення № 92342298, 21.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9905/20

Провадження №2/592/2900/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В,

з участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 04 грудня 2017 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідачка на підставі п.2.1.1.5.5 Договору зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 Кредитного договору.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, станом на 19 травня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14 802,88 грн., яка складається з 10 928,12 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 3874,12 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 10:30 год. 06 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14:00 год. 21 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін по справі, відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідачки, відсутністю відомостей щодо її належного сповіщення про дату та час судового засідання.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.

21 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н відповідачка отримала в кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.20).

Крім того, 19 березня 2018 року ОСОБА_1 було підписано інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування щодо розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами, порядку щомісячної сплати платежів, нарахування та розмір комісії (а.с. 21-22).

З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 19.03.2018, термін дії 01/22 (а.с.19).

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 , 19.03.2018 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , встановлено кредитний ліміт 11 000 грн., 04.12.2018 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 18).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 19.03.2018 по 01.05.2020 вбачається, що 09.08.2007 на картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 11 000 грн., та з наступного дня вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 16-17).

Відповідачка на підставі п.2.1.1.5.5 договору зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.15-31).

Однак відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 19 травня 2020 року утворилась заборгованість за наданим кредитом в загальній сумі 14802,88 грн., з яких: 10928,12 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3874,76 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.12-15).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14802 грн. 88 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14802 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська