Ухвала суду № 92341780, 19.10.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1690/17

Провадження № 2/945/11/20

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 19 жовтня 2020 року в місті Миколаєві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок; та позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок з вимогами про скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Ухвалою даного суду від 19.06.2018 року було об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок

Відповідно відповіді Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на запит суду, позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2019 року Миколаївським районним судом отримано заяву від адвоката Долгова А.Г. про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України.

19.10.2020 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - адвокат Колесник Ю.В. подав заяву про залишення первісного позову ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок; та зустрічної позовної заяви третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області без розгляду.

За такого суд вважає наступне.

Ст. 257 ч. 1 п. 5, 7 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Таким чином первісний позов ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок; та зустрічну позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок; та зустрічну позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. В. Терентьєв

19.10.2020