Ухвала суду № 92341461, 21.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23073/20

Провадження №1-кс/127/10257/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Панчук І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВЛівобережного відділенняполіції Вінницькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантаполіції ГриневичС.А.про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Гриневич Софія Андріївна, 20.10.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 год. 07.04.2020 до 07:00 год. 08.04.2020 таємно, шляхом пошкодження замків до гаражних приміщень СТО, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку інструментів, повний перелік яких буде повідомлено додатково, чотири каністри масла об`ємом 5 літрів, дві каністри трансмісійного масла, об`ємом 1 літр, масло "АТФ" в кількості двох бутлів об`ємом 1 літр, чим завдала матеріальної шкоди

За даним фактом 08 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №12020020020000666 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції мобільних операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2521CID26143, 20331, 26144, 3711, 27377, 3712, 3732, 63959, 63956, 63953, 35011933, 35011934, 35002831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142CID27532, 27531, 122, 19063, 27533, 11063, 2381, 21086, 11086, 31086; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21742 CID32275332, 32275341; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC14703CID821, 822, 123, 121, 176, 157, 10821, 10822, 10823, 72008211, 72001313, 72001314 - базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з20:00 год.07.04.2020 року по 08:30 год.08.04.2020 здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Гриневич С.А., в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судовезасідання нез`явилися,про причининеявки судне повідомили,хоча пророзгляд булиповідомлені завчаснота належнимчином.Суд вважаєможливим розглянутиклопотання увідсутності представниківвідповідно довимог ст.163КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020020000666вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 год. 07.04.2020 до 07:00 год. 08.04.2020 таємно, шляхом пошкодження замків до гаражних приміщень СТО, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку інструментів, повний перелік яких буде повідомлено додатково, чотири каністри масла об`ємом 5 літрів, дві каністри трансмісійного масла, об`ємом 1 літр, масло "АТФ" в кількості двох бутлів об`ємом 1 літр, чим завдала матеріальної шкоди

З довідки т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області Ветлугіна Олега вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2521CID26143, 20331, 26144, 3711, 27377, 3712, 3732, 63959, 63956, 63953, 35011933, 35011934, 35002831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142CID27532, 27531, 122, 19063, 27533, 11063, 2381, 21086, 11086, 31086; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21742 CID32275332, 32275341; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC14703CID821, 822, 123, 121, 176, 157, 10821, 10822, 10823, 72008211, 72001313, 72001314.

Приймаючи доуваги вищевикладене,суд вважає,що начас розглядувищевказаного клопотаннянаявні достатніпідстави длянадання дозволуслідчому натимчасовий доступдо документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Гриневич Софії Андріївні, слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Корєшкову Владиславу Сергійовичу, слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Даценку Дмитру Вікторовичу, слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Пономаренку Максиму Дмитровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 20:00 год. 07.04.2020 по 08:30 год. 08.04.2020, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2521CID26143, 20331, 26144, 3711, 27377, 3712, 3732, 63959, 63956, 63953, 35011933, 35011934, 35002831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142CID27532, 27531, 122, 19063, 27533, 11063, 2381, 21086, 11086, 31086; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21742 CID32275332, 32275341; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC14703CID821, 822, 123, 121, 176, 157, 10821, 10822, 10823, 72008211, 72001313, 72001314.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя