Ухвала суду № 92341386, 19.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22782/20

Провадження №1-в/127/650/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби Дудоладова А.А. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Бершадського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, до засудження не працюючого, раніше судимого:

30 квітня 2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

15 листопада 2011 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України на 5 років 1 місяця позбавлення волі.

13 березня 2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 11.03.2016 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 27 днів.

По даній справі засуджений: 27 липня 2017 року Березанським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 13.03.2012 та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 09.11.2017 вирок від 27.07.2017залишено без змін.

Початок строку: 27.12.2017 року.

УДЗ 3/4 строку: 11.08.2020 року.

Кінець строку:27.06.2021 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби Дудоладова А.А. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, дійшов висновку, що матеріали подання оформленні неналежним чином, підлягають поверненню на доопрацювання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.10 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії __арк.", посади та П. І. Б. відповідальної особи апарату суду.

Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутня належним чином завірена копію вироку Березанського міського суду Київської області від 27 липня 2017 року, що позбавляє суд можливості дослідити зазначений доказ.

Окрім того, в матеріалах справи наявна характеристика на засудженого ОСОБА_1 , яка датована 11 липня 2020 року. Також клопотання підписане начальником Вінницької ВК (№86) 02 вересня 2020 року, головою спостережної комісії 30 вересня 2020 року, однак лише 16 жовтня 2020 року клопотання надійшло до суду.

Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення клопотання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали клопотання вважаю за необхідне повернути до державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби Дудоладова А.А. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 повернути до державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» на доопрацювання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: