Ухвала суду № 92341283, 20.10.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/513/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,

представника позвивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_4 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищезазначеної ухвали експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведено судово-почеркознавчу еспертизу та дано висновок експертів № 25/26/27/20-21 від 27.02.2020 року.

Також, були допитані експерти Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_4 – адвокат Семко В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, вважає що у зв`язку з поясненнями експертів є потреба в додатковій експертизі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Ломаченський В.П. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст. 113 ЦПК Укрїни, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Так, враховуючи пояснення надані експертами в судовому засіданні, встановлено, що є потреба в додатковому дослідженні, тому суд вважає за необхідне призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити тим самим експетрам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Семка Валерія Миколайовича про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити тим самим експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи виконаний підпис та рукописний текст від імені заповідача ОСОБА_7 на заповіті посвідченому 29 листопада 2017 року однією особою чи різними особами?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати:

- цивільну справу № 146/513/19 за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_4 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту;

- оригінал заповіту, який посвідчений 29 листопада 2017 року службовою особою Антонівської сільської ради

- оригінал другого примірника заповіту, який посвідчений 29 листопада 2017 року службовою особою Антонівської сільської ради;

- книгу нотаріальних дій за 2017 рік;

- пенсійну справу, заведену після смерті ОСОБА_7 ;

- договір оренди земельної ділянки № 758 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 757 від 05 вересня 2016 року; договір оренди земельної ділянки № 251 від 05 вересня 2016 року; відомість на виплату грошей № 458, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2020 року