Ухвала суду № 92340098, 21.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31121/20

Провадження № 1-кп/761/2845/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Калініченко Є.Г., за участю прокурора Садигов С.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Автономної Республіки Абхазія, Республіка Грузія, громадянина республіки Грузія, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100100004683 від 09.06.2020 року),-

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м. Києва призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні на 23.10.2020 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гребенник М.О., в зв`язку з чим суд змушений був відкласти підготовче судове засідання.

Також адвокат Гребенник М.О. не відповідає на вказаний в обвинувальному акті номер телефону, що унеможливлює здійснення виклику останнього, у короткий проміжок часу.

В той же час в межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.10.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 23.10.2020 р., може вирішуватись питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, головуючий суддя приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 23.10.2020 року, неможливість захисника прибути в підготовче судове засідання, та ту обставину, що в підготовчому судовому засіданні може вирішуватисть питання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи принцип забезпечення права на захист, відкладення розгляду даного кримінального провадження є недопустимим.

На підставі вище викладеного, з метою не порушення права обвинувачениого на захист та для можливого вирішення судом питання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, головуючий вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100100004683 від 09.06.2020 року), для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у підготовче судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, каб. 610, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене на 12 год. 30 хв. 23.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.