
Справа № 758/1364/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2020 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з газопостачання та виплату надмірно сплачених коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сабадин А.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що знаходиться за адресою 04108, м.Київ, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 2Г, ЛІТ. А, код ЄДРПОУ 39592941 - здійснити перерахунок вартості послуги з постачання газу, сплаченої Позивачем - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 особовий рахунок № НОМЕР_2 , у період із 01.05.2016 року по 01.11.2018 року за спожитий газ; зобов`язати Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що знаходиться за адресою 04108, м.Київ, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 2Г, ЛІТ. А, код ЄДРПОУ 39592941 - виплатити Позивачу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 особовий рахунок № НОМЕР_2 надмірно сплачені кошти за послуги з постачання газу, сплаченої у період із 01.05.2016 року по 01.11.2018 року за спожитий газ.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2020 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст. ст. 175-177ЦПК України.
Позивачу та представнику позивача було направлено ухвалу судді від 16.07.2020 року про залишення позову без руху, яка отримана позивачем 27.08.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.
Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 16.07.2020 року.
Позивач не цікавився ходом розгляду його позовної заяви.
У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з газопостачання та виплату надмірно сплачених коштів - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 92339674, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1364/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: