Ухвала суду № 92339431, 21.10.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2529/14-ц

Провадження №2-п/718/8/20

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

21.10.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретар Безушко М.Д. за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій посилається на те, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 891,09 гривень (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев”яносто одна гривня 09 коп.), яка складається з: тіла кредиту – 771 68,96 грн., відсотків – 2 722,12 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 898,91 гривень (вісімсот дев`яносто вісім гривень 91 коп.).

Вказує на те, що з даним рішенням не згідна та не визнає вимоги позивача, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 25.11.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, за правилами загального позовного провадження.

Заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року.

Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року скасувати і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, до підготовчого судового засідання на 12.11.2020 року о 10:00год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк