Рішення № 92338633, 20.10.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2220/20

Провадження № 2/626/659/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 16.03.2010 року у розмірі 57171,93 грн. та судовий збір 2102 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 16.03.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява-анкета разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16.09.2020 року становить 57171,93 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредита 15399,58 грн.;

в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

15399,58 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

- заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 - 5534,40 грн.;

- заборгованість за пенею 33039,29 грн.;

- нараховано комісії 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", було укладено кредитний договір б/н від 16.03.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 16.03.2010 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов`язань ОСОБА_1 , що підлягає сплаті за кредитним договором становить 57171,93 грн. (а.с. 5-11); копія заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, довідка про умови кредитування, підписані відповідачем, копія умов та правил надання банківських послуг відповідно до яких ОСОБА_1 зобов`язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с.14-40), копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 41-42).

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов`язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.03.2010 року у розмірі 57171 (п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят одну) грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 2102 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., а всього 59273 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят три) гривні 93 коп. на рах. НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя