Ухвала суду № 92338248, 12.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2053/20 Провадження № 2/638/2660/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.

за участю секретаря Кириллової К.С.,

представників позивача Клитного Ф.А., Горшкової Г.І.,

представників відповідача, третьої особи Прядка В.О., Пономаренко М.А.,

представника третьої особи Філоненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представників АТ «Українська залізниця» про розгляд справи в загальному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державне підприємство «Південна залізниця» про зобов`язання надати попередню роботу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Харкова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представниками АТ «Українська залізниця» заявлено клопотання про розгляд справи в загальному провадженні, оскільки її розгляд має суттєве значення для сторін, є складною та такою, що становить значний суспільний інтерес. Крім того, виходячи із обсягу порушених спірних питань, та змісту його вимог, вбачається за необхідне дослідження питань співставлення повноважень керівників ДП «Південна залізниця» та регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з метою визначення їх рівноцінності відповідно до отриманих науково-правових висновків науковців в галузі права; встановлення дійсного порядку призначення керівників на відповідні посади з метою визначення обсягу відповідальності відповідача; дослідження та визначення наявності законодавчого обґрунтування вимог позивача щодо поновлення на роботі за умови наявності обмежень для АТ «Укрзалізниця» встановлених Законом України «Про запобігання корупції» щодо укладання договору (контракту) з позивачем.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обсяг порушених спірних питань, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників АТ «Українська залізниця» про розгляд справи в загальному провадженні – задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державне підприємство «Південна залізниця» про зобов`язання надати попередню роботу та поновлення на роботі у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 11-15 год. 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті та проголошено у присутності представників сторін.

Повний текст ухвали виготовити не пізніше 16.10.2020 року.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін