Ухвала суду № 92337258, 21.10.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.10.2020
Номер справи
688/2387/20
Номер документу
92337258
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 688/2387/20

№ 2-с/688/5/20

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 2 вересня 2020 року №688/2387/20 2-н/688/58/20 та клопотання про поновлення пропущеного строку,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 2 вересня 2020 року про стягнення з неї на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що виникла станом на 1 серпня 2020 року в сумі 40737,06 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ є необґрунтованими, оскільки при проведенні нарахування заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення не було враховано, що вона не користується в повному об`ємі послугами водопостачання, оскільки з травня 2012 року відсутнє водопостачання ванної кімнати та туалету та між нею і заявником відсутні договірні відносини.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

Так, зазначений судовий наказ відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення боржник ОСОБА_1 отримала 17 вересня 2020 року.

2 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2020 року заява про скасування судового наказу повернута заявнику на підставі того, що вона неналежно оформлена, а саме: до заяви не долучено документи, що підтверджують сплату заявником судового збору та не зазначено повного найменування заявника, його місцезнаходження.

Відповідно до розписки вказану ухвалу боржник ОСОБА_1 отримала 9 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 2 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити та поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду від 2 вересня 2020 року, оскільки з заяви слідує, що між сторонами наявний спір щодо заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2020 року у справі №688/2387/20 2-н/688/58/20.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2020 року у справі №688/2387/20 2-н/688/58/20, про стягненення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що виникла станом на 1 серпня 2020 року в сумі 40737,06 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92337258 ?

Документ № 92337258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92337258 ?

Дата ухвалення - 21.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92337258 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92337258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92337258, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92337258, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92337258 відноситься до справи № 688/2387/20

Це рішення відноситься до справи № 688/2387/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92337249
Наступний документ : 92337259