
Справа № 683/1734/20
2-а/683/29/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Воловецького ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Нанівського Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ДПО18 № 743325 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Воловецького ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Нанівського В.В. і просить скасувати постанову серії ДПО18 № 743325 від 07.07.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Воловецького ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Нанівського Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ДПО18 № 743325 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним у позовній заяві, та отримано позивачем 16 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення копії ухвали, яке повернулось на адресу суду 18 вересня 2020 року.
Станом на 30 вересня 2020 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, заяв (клопотань) на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не надано ні через канцелярію суду, ні засобами поштового зв`язку.
Оскільки позивач мав достатньо часу для реалізації процесуальних прав, передбачених КАС України, зокрема, щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви суду не надав, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Воловецького ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Нанівського Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ДПО18 № 743325 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 92336911, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1734/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: