Ухвала суду № 92336172, 21.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3579/20

У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», ТОВ «ЛьвівгазЗбут» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», ТОВ «ЛьвівгазЗбут» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

11.09.2020 на адресу суду від представника відповідача АТ «Львівгаз» надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у вищевказаній цивільній справі та прийняти до розгляду заяву про виклик свідка – майстра групи з припинення та відновлення розподілу природного газу СЕСГ Львівського відділення АТ «Львівгаз» ОСОБА_4 та долучити до матеріалів справи аудіо записи телефонних розмов від 01.09.2020.

У судовому засіданні представники відповідачів АТ «Львівгаз» Бандирський А. С. та ТОВ «ЛьвівгазЗбут» Стернюк В. А. підтримали клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та просили його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, з`ясувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», ТОВ «ЛьвівгазЗбут» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.06.2020 позивачем виконано вимоги ухвали та 02.06.2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.08.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Нормами ч. ч. 2, 4 – 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», ТОВ «ЛьвівгазЗбут» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди неодноразово призначалися підготовчі засідання. Представники відповідачів мали можливість подавати докази та клопотання до закриття підготовчого провадження, проте такими не скористались.

Суд вважає, що таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи, по вищевказаній справі вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Львівгаз» про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 196, 258-260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника відповідача АТ «Львівгаз» про повернення до стадії підготовчого провадження – відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. Т. Едер