Ухвала суду № 9233613, 01.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 1345/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2010 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України щодо відмови здійснювати пропуск мешканців прикордонних районів, які переміщуються через кордон Російської Федерації та України на належних їх легкових транспортних засобах в місцевих пунктах пропуску, а також зобов»язати відповідача здійснювати пропуск мешканців прикордонних районів, які переміщуються через кордон Російської Федерації та України на належних їх легкових транспортних засобах в місцевих пунктах пропуску.

Ухвалою суду від 12 лютого 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо така є; не дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Також, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір на р/р 31410537700011, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, тобто не за тими реквізитами, які встановлені для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Крім того, суд зазначає, що ч.3 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчиняти певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Зміст позовних вимог не відповідає положенням ст. 6 КАСУ, де гарантовано кожному на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом та викладення цих вимог та їх обгрунтування у формі позовної заяви (ст.ст. 105, 106 КАСУ).

В зв”язку з чим позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити адресу електронної пошти позивача, якщо така є; зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно було зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

А також, позивачу необхідно було додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

Тобто, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 26 лютого 2010 року, проте позивач не усунув вказані недоліки до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Заічко