Ухвала суду № 92336068, 19.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1891/19 Провадження № 2/459/236/2020

У Х В А Л А

судового засідання

19 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гавришко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Червоноградводоканал», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. З оплатою вартості експертизи згідний.

Позивач та представник третьої особи не заперечили щодо даного клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на підстави й предмет позову, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору суду необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих відповідних питань.

Відтак суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Яка можлива причина передчасного виходу з ладу труби холодного водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Які пошкодження квартири позивачів виникли внаслідок залиття?

3)Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань інженерних мереж (труби холодного водопостачання)?

4)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 , із врахуванням фізичного зносу внутрішнього оздоблення квартири?

5)Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири унаслідок її залиття?

6)Яким чином наявність влаштованої перегородки (непередбаченої технічною документацією на будинок) в шахті внутрішніх мереж стояка квартири позивачів вплинула на об`єми завданих власникам квартири матеріальних збитків? В разі встановлення такого впливу, розрахувати його розмір (вартість), та встановити причинно-наслідковий зв`язок?

7)Чи відповідає долучена до матеріалів справи кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача КП «Червонограджитлокомунсервіс.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020 р.

Суддя: А. І. Жураковський