Ухвала суду № 92335962, 16.10.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4108/20

Провадження № 2/456/1329/2020

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Львівобленерго, ПрАТ Львівобленерго Стрийський район електромереж про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить поновити термін позовної давності та зобов`язати відповідачів сплатити кошти витрачені ним на капітальний ремонт будинку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до акту Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 01.42.2/44/20 від 13.10.2020 року складеного секретарями суду, при розкритті поштового відправлення (конверта), яке надійшло від ОСОБА_1 , у додатку документів не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Згідно вищенаведеного до заяви не додано копії квитанції про сплату судового збору, що є обов`язковим для розгляду справи по суті. Тому заявнику необхідно долучити до матеріалів справи оригінал вищевказаної квитанції.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви копії позовних заяв з копіями всіх документів, що додаються до неї у необхідній кількості для відповідачів по справі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідачів по справі.

Також у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також у відповідності до п.8 ч.3 вказаної статті зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Однак всупереч вищенаведеним нормам цивільно – процесуального законодавства позивач не надав жодного доказу у підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема щодо факту відновлення та капітального ремонту будинку, а саме не долучено акт підприємства, яке проводило ремонтні роботи, не зазначено вартість та період проведення таких робіт, не зазначено конкретної суми відшкодування з кожного із відповідачів.

Також, позивач на обґрунтування своїх позовних вимог жодним чином не посилається на законодавство України, нормативно-правові акти, не застосовує норми викладені у ЦПК України.

Пунктом 6 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява, серед іншого, повна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Всупереч наведеній правовій нормі, таких відомостей у позовній заяві не зазначено.

Окрім цього, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Львівобленерго, ПрАТ Львівобленерго Стрийський район електромереж про відшкодування завданих збитків -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів