Постанова № 92335761, 20.10.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2020 рокуСправа №451/1362/20 Провадження № 3/451/883/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТзОВ`Мебель-Сервіс» різноробочим, неодруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.08.2020 року, о 01 год. 30 хв., в Радехівському районі на а/д с.Вузлове - с.Раковиське, керував моторолером «Honda», який не зареєстрований з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 25 вересня 2020 року, проте була відкладена у зв`язку з виявленням бажання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити захисника.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 з`явився та повторно просив відкласти розгляд справи для надання можливості забезпечити явку захисника. Свою вину не визнав та суду пояснив, що він не керував транспортним засобом, оскільки шина була спущена, відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ, оскільки вживав таблетки від серця.

Судом клопотання про надання можливості забезпечити захисника розцінюється не що інше, як затягування розгляду справи з метою уникнення від відповідальності.

Доказів про те, що шина була спущена та водій не керував транспортним засобом суду не подано.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ОБ №029392 від 27.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.08.2020 року, о 01 год. 30 хв., в Радехівському районі на а/д с.Вузлове - с.Раковиське, керував моторолером «Honda», який не зареєстрований з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 відмовився (а.с.2);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №166911 від 27.08.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 01 год. 30 хв., в його присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, а також відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в Радехівській ЦРЛ (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.08.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 01 год. 30 хв., в його присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, а також відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в Радехівській ЦРЛ (а.с.5);

- із рапорту поліцейського Івана Годзінського від 27.08.2020 року, з якого вбачається, що ним спільно із поліцейським Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. сержантом поліції Закревським Ю.Є. 27.08.2020 року о 01.30 год. в ході патрулювання зони №1 а/д с. Вузлове - с. Раковиське було помічено транспортний засіб а саме моторолер марки «Хонда», який не зареєстрований в встановленому законом порядку протягом 10 діб. При зупинці та перевірці документів було встановлено, що даним транспортним засобом керував громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вузлове хутір Раковиське, Радехівського р-ну, Львівської області. При спілкуванні з водієм даного транспортного засобу, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, на це водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, на що останній відмовився, тоді ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився (а.с.6);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.