Ухвала суду № 92334972, 21.10.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/103/20

У Х В А Л А

підготовчого засідання

21 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» адвокатом В.В. Деревецьким заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що 27.09.2019 між ОСОБА_3 та АТ «СК «АРКС» було укладено Поліс №ЕР153000273 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 . Предметом спору у цивільній справі є, зокрема, визнання Дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.10.2019 о 23 год. 45 хв. на 436км.+800м а/д Н-09 Львів-Бібрка-Рогатин-Івано-Франківськ за участі застрахованого транспортного засобу Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу BMW Х5 д.г. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 страховим випадком. Представник відповідача вказує, що ОСОБА_3 проігнорував вимоги Страховика, викладених у листах, які були йому адресовані, що свідчить про невиконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договору страхування, створення перешкод у встановленні обставин заявленої події, що призвело до неможливості Страховиком встановлення причин та обставин заявленого випадку. Такі обставини, якщо будуть підтверджені в ході судового розгляду, можуть призвести до юридичної відповідальності ОСОБА_3 . Тому, вважає, що наведене свідчить, що рішення суду, яке може бути прийняте по справі №439/103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи, вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - адвокат В.В. Деревецький заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник позивача – адвокат Мелех Д.О. проти задоволення такої заяви заперечив, та пояснив, що рішення суду не може жодним чином вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки предмет спору жодним чином не зачіпає його права та законні інтереси.

Відповідач ОСОБА_2 вирішення заяви залишив на розгляд суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання, що заява представника відповідача ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення з огляду на те, що рішення суду, яке може бути прийняте по справі №439/103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , зокрема, щодо його юридичної відповідальності у зв`язку із невиконанням Страхувальником зобов`язань за Договором страхування, якщо обставини для такої відповідальності будуть підтвердженні рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук