Ухвала суду № 92334920, 21.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6156/20

Провадження № 2/336/3271/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача. Ухвалою судді від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

За позовом позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», що оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» від 25.09.2020 р., яким було розглянуто та затверджено Акт про порушення № 0600397371 від 10.06.2020 р., що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить споживачу ОСОБА_1 , та розташований в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та скасувати Акт про порушення № 0600397371 від 10.06.2020 р., що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить споживачу ОСОБА_1 , та розташований в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство «Запоріжгаз» надати суду у строк до 10 грудня 2020 року, належним чином завірену копію рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», що оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» від 25.09.2020 р., яким було розглянуто та затверджено Акт про порушення № 0600397371 від 10.06.2020 р., що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить споживачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та розташований в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити АТ «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк