Постанова № 92334689, 21.10.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2276/20

Провадження № 3/323/713/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292366 від 03.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за фактом порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, разом з доданими до протоколу матеріалами, а саме поясненнями, схемою ДТП, фотокартками з місця ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбувалося 02.10.2020 року, винним себе не визнав. Суду пояснив, що 03.09.2020 року він рухався на автомобілі ВАЗ 21013 по вул. Шкільна у м. Запоріжжя та на регульованому світлофором перехресті вул. Шкільна та вул. Запорізька, на миготливий зелений сигнал світлофора повертав ліворуч, а саме на вул. Запорізьку. В цей момент у зустрічному напрямку рухався автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, який рухався прямо по вул. Шкільна та виїхав на перехрестя на жовтий сингал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху для проїзду регульованих перехресть. У сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свої покази, надані ним 02.10.2020 року.

Водій ЗАЗ-DAEWOO ОСОБА_2 у сьогоднішньому судовому засіданні пояснив, що 03.09.2020 року о 08 год. 45 хв. він рухався на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO по вул. Шкільній, що у м. Запоріжжя. На регульованому світлофором перехресті вул. Шкільна і вул. Запорізька, виїхав за стоп-лінію на зелений сигнал світлофора та рухався прямо по вул. Шкільна. В цей час, також на зелений сигнал світлофора, у зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ, який здійснював поворот ліворуч на вул. Запорізька, якого він не побачив через автомобіль, який також здійснював маневр – поворот на вул. Запорізьку. Через те, що водій ВАЗ не надав йому переваги у русі, відбулося зіткнення.

Судом встановлено, що 03.09.2020 року о 08 год. 43 хв. у м. Запоріжжя ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 по вул. Шкільна, на регульованому світлофором перехресті з вул. Запорізька, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав переваги у русі автомобілю ЗАЗ-DAEWOO Т19110, державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора та скоїв з ним зіткнення.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено п. 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище діяння, а також його вина у його вчиненні підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, заперечень до якої учасниками ДТП надано не було, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , частково письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями інспектора ОСОБА_4 , які надійшли 15.10.2020 року на електронну адресу суду і які повністю збігаються з показами ОСОБА_2 та не суперечать самому протоколу та додаткам до нього, а також поясненнями ОСОБА_2 , частково поясненнями ОСОБА_1 , які були надані ними безпосередньо у судових засіданнях, які відбувалися 02.10.2020 року та 21.10.2020 року.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника, водія ЗАЗ-DAEWOO ОСОБА_2 та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович