Ухвала суду № 92334657, 20.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2952/20 2/335/1395/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Писаренко Сергій Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав, визнання (поновлення) права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Писаренко Сергій Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав, визнання (поновлення) права власності.

19.10.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№38415 від 19.10.2020), в якій він просив розглянути вказану заяву у його відсутність.

20.10.2020 від директора ТОВ «СХІД ФІНАНС» Бутюгіна М.О. до суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що ТОВ «СХІД ФІНАНС» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду та просить розглянути зазначену заяву без участі представника ТОВ «СХІД ФІНАНС».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явились та скористалися своїм правом на подання заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

07.04.2020 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Писаренко С.Ю., звернувся до суду з позовом до ТОВ «СХІД ФІНАНС», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав, визнання (поновлення) права власності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі.

Заборонено усім реєстраторам, які уповноважені, відповідно до законодавства, здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна – квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, сторонам по справі надано час для подання заяв по суті справи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормою ч. 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням того, що призначені у справі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку зі запровадженням на території України карантину, розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали суду від 09.04.2020.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Писаренко Сергій Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав, визнання (поновлення) права власності, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Писаренко Сергій Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію речових прав, визнання (поновлення) права власності, у вигляді заборони усім реєстраторам, які уповноважені, відповідно до законодавства, здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна – квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, протеможе бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 жовтня 2020 року.

Суддя: К.В. Гашук