Ухвала суду № 92334556, 21.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2020

Справа № 937/4008/20

Провадження № 2/937/2060/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк Михайло Григорович до ТОВ «Алекскредит», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк М.Г. (м. Мелітополь вул. Пушкіна 113) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Алекскредит» (49044, м. Дніпро вул. Якова Самарського б.12А), за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича (Київська область м. Бровари вул. Грушевського б.15 напівпідвал 5 під`їзд оф.6), Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни (м. Київ вул. Раїси Окіпної 4А оф.71А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк Михайло Григорович до ТОВ «Алекскредит», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 листопада 2020 року о 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко