Ухвала суду № 92331602, 20.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 жовтня 2020 року м. Київ № 640/13000/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі:

за позовомКостогризівської сільської ради Каховського району Херсонської областідоХерсонської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України провизнання протиправним та нечинним розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-

за участю представників сторін:

пр-к позивача, Берьозка Юрій Володимирович,

пр-к відповідача 1, не прибув,

пр-к відповідача 2, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Костогризівська сільська рада Каховського району Херсонської області із позовом до Херсонської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України визнання протиправним та нечинним розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 20.10.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідачів у судове засідання не прибули .

Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, вирішивши їх заяви та клопотання, а також зібравши необхідні докази, що мають значення по справі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Учасники по справі проти переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Зобов`язати Кабінет Міністрів України надати докази виконання ухвали суду від 23.06.2020 в частині зобов`язання опублікувати оголошення у виданні, в якому була оприлюднена постанова Кабінету Міністрів України від "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Херсонської області" від 29.04.2020 №474-р, відповідно до вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про дату та час судового засідання по суті сторони будуть повідомленні шляхом надіслання повісток відповідно до вимог статті 124 КАСУ.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя А.С. Мазур