Ухвала суду № 92331319, 19.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19098/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн Плюс" до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 16 жовтня 2018 року №36508/40109330/2;

- зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства від 13 листопада 2017 року №58.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень за фактичними обставинами розгляду господарської операції, то суд вважає, що витребування у позивача доказів на підтвердження здійсненої поставки, в тому числі з урахуванням положень частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідним для повного встановлення обставин та правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн Плюс":

- належним чином засвідчені докази проведеної поставки на умовах договору від 13.10.2017 №857/10/17 укладеного з ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ТОВ «БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС» та за яким отримано передоплату за товар у сумі 2 156 414,42 грн, у тому числі ПДВ 359 402,35 грн, у зв`язку із чим складено та направлено для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.11.2017 №58

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак