
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/10311/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 38621185), третя особа - Національний авіаційний Університет (03058, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 1, код ЄДРПОУ 01132330) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України (надалі - відповідач), третя особа - Національний авіаційний Університет (надалі - третя особа), в якій він просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України під час організації і проведення виборів ректора Національного авіаційного університету, що відбулися у 2018 році;
- визнати недійсними вибори ректора Національного авіаційного університету, що відбулися у 2018 році, результати яких оформленні Протоколом № 10 виборчої комісії з виборів ректора Національного авіаційного університету від 14.03.2018;
- скасувати Наказ Міністерства освіти і науки України № 138-к від 13.04.2018;
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України організувати проведення нових виборів ректора Національного авіаційного університету.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків (суддя Клочкова Н.В.).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 (суддя Клочкова Н.В.).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний авіаційний університет, про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 про повернення позовної заяви - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 заяву судді Клочкової Н.В. про самовідвід задоволено, відведено суддю Клочкову Н.В. від розгляду справи №640/10311/20. Передано а справу №640/10311/20 для розгляду іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно розпорядження Окружного адміністративного суді міста Києва від 08.09.2020 адміністративну справу №640/10311/20 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/10311/20 розподілено на суддю Смолія І.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 продовжено на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20.05.2020 та з урахуванням висновків даної ухвали суду.
На адресу суду, позивачем подано заяву щодо строку звернення до адміністративного суду.
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та з урахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду, яка буде розглядатись одноособово суддею Смолієм І.В.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення копії позову та/або копії відзиву на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду у відповідності до статей 79, 166-167 КАС України.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@adm.ki.court.gov.ua), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 92330979, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10311/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: