Ухвала суду № 92330953, 13.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/16397/20 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративна справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 196 111, 80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267 04116. м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» (код ЄДРПОУ 34892338, 04136, к. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б) про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЦЕНТРАГРОБУД» (код ЄДРПОУ 34892338) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - розмірі 196 111, 80 гривень.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08.10.2020 року до суду надійшла заява представника ГУ ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що податковий борг у розмірі 196 111,80 грн заявлений до стягнення, відповідачем сплачений.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 196 111,80 грн - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа