Постанова № 92330621, 20.10.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5873/20

№ 3/415/1607/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Слов`янського відділу поліції в Донецькій області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом –Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д Добропілля-Ліман 76км+200м, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки тз, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 для надання пояснень до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, правопорушника ОСОБА_2 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто – 04 вересня 2020 року, про що свідчить його підпис в протоколі.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3), які він надав безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, вбачається, що 04 вересня 2020 він керуючи транспортним засобом – Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу де, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зі схеми місця ДТП від 04 вересня 2020 року, складеної поліцейським СРПП Слов`янського ВП Кривенко О.Е. в присутності водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що:

- транспортний засіб – автомобіль марки Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження у виді: деформації переднього капоту, переднього лівого крила, розбитої передньої лівої та правої блок-фар, переднього бамперу, решітки радіатора, передньої правої протитуманної фари. (а.с. 2);

- транспортний засіб – автомобіль марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , отримав пошкодження у виді: розбитого заднього бамперу зліва, декоративної накладки задньої лівої арки, декоративної накладки низу задньої лівої дверці, задньої лівої протитуманної блок-фари, деформації заднього лівого крила, задньої лівої дверці, пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої дверці, заднього лівого крила, розбитої задньої лівої блок-фари, заднього лівого підкрилка (а.с.2).

Згідно з довідки, виданої Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.03.2020 (а.с.5).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується його письмовими поясненнями наданими безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України – у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_7 працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також – характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_8 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_8 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін