Ухвала суду № 92330504, 21.10.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2466/20

Провадження № 2/401/954/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № KRT0GK00150710 від 04 квітня 2007 року у розмірі 5026,16 Доларів США, що за курсом 27,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 серпня 2020 року складає 137616 грн. 26 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами умов договору, та судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону з наступних підстав.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.3.11, 3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 № 97, службовий документ це документ, який створила або отримала установа (чи інший суб`єкт господарювання) в процесі діяльності; засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Додані до заяви позивачем копії документів: кредитний договір № KRT0G200150710 від 04 квітня 2007 року, реєстр 2209203 згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів, повідомлення за вих. № 30.1.0.0/2 від 29 вересня 2020 року, договір поруки № KRT0GK00150710/1 від 04 квітня 2007 року не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

Виписка курсу валют, яку, як зазначено в позовній заяві в додатках подано в оригіналі, не підписана представником банку.

Розрахунок заборгованості за договором № KRT0GK00150710 станом на 27 серпня 2020 року, який як зазначено в позовній заяві в додатках, подано в оригіналі, невідомо ким складений та підписаний.

Під час оформлення документів, на двох і більше сторінках друга та наступні сторінки мають бути пронумеровані. Вказані вимоги визначені п. 7.10 вищезазначеного Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 95, 177, 183, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та подати письмові докази оформлені належним чином, а саме:

- кредитний договір № KRT0G200150710 від 04 квітня 2007 року;

- договір поруки № KRT0GK00150710/1 від 04 квітня 2007 року;

- реєстр 2209203 згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів;

- повідомлення за вих. № 30.1.0.0/2 від 29 вересня 2020 року;

- розрахунок заборгованості за договором № KRT0GK00150710 станом на 27 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина