Ухвала суду № 92330415, 21.10.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1383/20

У Х В А Л А

21.10.2020 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Русіна А.А.

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області, 1 батальйону, 3 роти, лейтенанта поліції Ткаченко Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області, 1 батальйону, 3 роти, лейтенанта поліції Ткаченко Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Дмитрух Д.М. в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, яке просить розглянути у відсутність позивача та представника позивача.

Відповідач інспектор управління патрульної поліції в Кіровоградській області, 1 батальйону, 3 роти, лейтенанта поліції Ткаченко Владислава Олеговича в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити, залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до розгляду справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області, 1 батальйону, 3 роти, лейтенанта поліції Ткаченко Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Відкласти розгляд справи на 16 годину 30 хвилин на 18 листопада 2020 року.

Направити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській областікопію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача усправі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя А.А. Русіна