Ухвала суду № 92330243, 21.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4738/20

Номер провадження 2/404/1311/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Приватного підприємства «Агропромсервіс» (місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Осипенко, будинок № 1-А), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно центру адміністративних послуг міста Кропивницького (місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок №41), про скасування запису про проведену державну реєстрацію ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано до суду позов про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровану приватним нотаріусом Задніпряним від 27 червня 2013 року про реєстрацію права власності відповідно до договору купівлі- продажу 1 /2 майна авто стоянки у ПП Агропромсервіс зареєстровано в реєстрі за номером 3586; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровану приватним нотаріусом Задніпряним від 27 червня 2013 року про реєстрацію права власності по договору купівлі- продажу 1 /2 майна авто стоянки у ПП Агропромсервіс зареєстровано в реєстрі за номером 3587; скасування запис про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровану Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області реєстратором Воробель Тетяни Сергіївни №1907501 від 24 квітня 2013 року; що до реєстрації прав власності майна автостоянки за ПП Агропромсервіс на підставі рішення третейського суду; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровану Кіровоградським КП ОБТІ щодо реєстрації права власності майна автостоянки на підставі рішення третейського суду за ПП Агрпромсервіс від 26.12.2006 року; визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер 3510100000:37:335:0037 в порядку спадкування на підставі заповіту від 25 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 34896 від 21.10.2020 року) про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі не відкрито, тому вищевказана заява відповідає по своєму змісту заяві про відкликання позовної заяви, що передбачено пунктом 3 частини четвертою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Приватного підприємства «Агропромсервіс» (місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Осипенко, будинок № 1-А), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно центру адміністративних послуг міста Кропивницького (місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок №41), про скасування запису про проведену державну реєстрацію, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка