Ухвала суду № 92330085, 20.10.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1913/18

УХВАЛА

Іменем України

20.10.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Непорожньої О.Г.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за скаргою – заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання незаконними дій державного виконавця щодо оцінки арештованого майна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією скаргою – заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання незаконними дій державного виконавця щодо оцінки арештованого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дослідивши зміст поданої скарги – заяви, необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом поданої скарги – заяви ОСОБА_1 є вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання незаконними дій державного виконавця щодо оцінки арештованого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Питання про виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано ст. 432 ЦПК України, що міститься у Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

У свою чергу Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судового рішення» ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розгляд вищезазначених вимог в одному провадженні за їх різного правового регулювання, а також суті питань, що підлягаю вирішенню, є неможливим в одному провадженні, а тому суд уважає роз`єднати вимоги, виділивши вимогу за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Роз`єднати вимоги за скаргою – заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання незаконними дій державного виконавця щодо оцінки арештованого майна, виділивши вимогу за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в самостійне провадження.

Ухвалу для виконання направити до канцелярії Долинського районного суду Кіровоградської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду заяви ОСОБА_1 у частині вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі, виділивши для цього копії таких матеріалів: скарги – заяви ОСОБА_1 від 15 жовтня 2020 року; виконавчого листа у справі № 388/1913/18, виданого 17 травня 2019 року Долинським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський