Постанова № 92330055, 12.10.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/858/20

Номер провадження по справі 3/387/534/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Єреван Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2020 о 17 годині 20 хвилин керуючи автомобілем "BMW-320" д/н НОМЕР_2 у місті Одеса Тираспольське шосе 22/8 в порушення вимог п.10.1, 10.3, 10.5 ПДР України у разі перестроюванню на перехресті де організовано круговий рух не надав перевагу в русі автомобілю "Ford Transit" д/н НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у крайній правій смузі руху, на яку водій автомобіля мав намір перестроїтись в результаті чого створив останньому перешкоду в русі, в результаті чого останній був вимушений змінити швидкість руху для уникнення ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що не розібрався в ситуації, що зумовило аварійну ситуацію.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому правопорушенні крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №074323 від 12.09.2020;

- відеозаписом на DVD диску.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні передбачених частинами першої, другої або третьої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 4 ст.122 КУпАП .

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Суд також враховує пояснення ОСОБА_1 , який є приватним підприємцем, а тому є постійна потреба у використанні автомобіля. Обставиною що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставини що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122,283,284, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/містоКиїв/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови для виконання до 12.01.2021.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер