Ухвала суду № 92330007, 21.10.2020, Яремчанський міський суд

Справа № 354/890/20

Провадження № 1-кп/354/78/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.

прокурора Федорчука В.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090010000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019090010000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 187 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор Федорчук В.Ю. висловив думку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою потерпілого. Одночасно, прокурор подав клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за постійним місцем проживання у нічний період доби, посилаючись на те, що останні обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачені зможуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Одночасно просить відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку із неявкою потерпілого, а, вирішуючи клопотання прокурора про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, терміном до 21 жовтня 2020 року. Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, терміном до 26 жовтня 2020 року.

Крім того встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Також суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до відмови від дачі показів чи дачі неправдивих показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з покладенням на них обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України та вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинувачених та тяжкості пред`явленого їм обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, на даний час, на думку головуючого судді, не зможе запобігти наявним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст.314,315-317,331, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КК України відкласти на на 16 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-не відлучатися із місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду;

-повідомляти Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-прибувати до Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-не відлучатися із місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду;

-повідомляти Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали суду в частині запобіжних заходів відносно кожного із обвинувачених встановити до 00 год. 00 хв. 20 грудня 2020 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 передати на виконання та контроль за поведінкою обвинувачених в Яремчанський ВП Надвірнянського ВП ГУНП у Івано-Франківській області.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук