Ухвала суду № 92329871, 21.10.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3606/20

Провадження № 2/346/1578/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

представника відповідача адвоката Оліградського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 07.09.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 29.09.2020 року представник відповідача, адвокат Оліградський М.В. звернув увагу на те, до матеріалів позовної заяви долучено 17 додатків, які належно не завірені, а деякі з них не підписані, а тому він має намір витребувати у позивача оригінали письмових доказів та ознайомитись з ними, оскільки є сумніви у відповідності поданих копій оригіналу. Крім того, в судовому засіданні 21.10.2020 року представник відповідача зазначив, що до позовної заяви не долучено жодних оригіналів документів, на які посилається позивач, деякі з доданих документів взагалі не підписані та не вказано ким вони видані, що викликає сумнів в їх достовірності; не зазначено періоди виникнення заборгованості за кредитним договором; в позовній заяві нічого не вказано про порушення відповідачем зобов`язання за цим договором. Крім того, позовна заява не підписана позивачем чи його представником, отже, на думку представника наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача Гребенюк О.С. надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи (а.с.90).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши вказаного учасника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, після відкриття провадження в даній справі виявилося, що позовна заява не підписана представником позивача.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1, 2, 4 , 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вказаним вимогам позивачем долучені до позовної заяви документи (додатки) не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством, деякі з доданих документів взагалі не підписані та не вказано ким вони видані, що викликає сумнів в їх достовірності; не зазначено періоди виникнення заборгованості за кредитним договором; в позовній заяві нічого не вказано про порушення відповідачем зобов`язання за цим договором.

Отже, після відкриття провадження в даній справі виявилося, що позовна заява не відповідає вимогам закону. Тому позивачу слід встановити строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.175, 260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

встановити позивачу - публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” строк для усунення вищезазначених недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подання належно оформленої позовної заяви та долучення належно засвідчених копій документів (додатків).

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 16.11.2020 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.