Ухвала суду № 92329732, 21.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13903/20

Провадження № 2/344/3493/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №507/4205936-СК від 26.12.2017 року, що в частині тіла і відсотків станом на 27.12.2019 року становить 112 581, 29 грн., стягнення суми нарахованого штрафу в розмірі 1 200 грн., стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №507/4205936-СК від 26.12.2017 року, що в частині тіла і відсотків станом на 27.12.2019 року становить 112 581, 29 грн., стягнення суми нарахованого штрафу в розмірі 1 200 грн., стягнення судових витрат.

Разом із позовною заявою представником Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 ) в межах суми позову, а саме на: 1/3 квартири загальною площею 35,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивував тим, що відповідач будь-яким чином намагається уникнути своїх зобов`язань перед позивачем, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього кредитним договором, має намір здійснити відчуження нелаженого йому майна з метою уникнення виконання своїх зобов`язань перед позивачем, що може призвести до ускладнення виконання рішення суду та поновлення порушених прав у випадку задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, існує реальна загроза відчуження майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 ) в межах суми позову, а саме на: 1/3 квартири загальною площею 35,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є частково обґрунтованою, виходячи з наступного.

З доданої до заяви інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 199278039 від 06.02.2020, вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 2/3 частки квартири загальною площею 35,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч. 2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 ), а саме на: 2/3 квартири загальною площею 35,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Представник Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” про забезпечення позову — задоволити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 ), а саме на: 2/3 квартири загальною площею 35,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення до виконання до 21.10.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.