Ухвала суду № 92329524, 21.10.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5859/19

1-кс/215/774/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Бисової В.А.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019040760001516 від 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уваров В.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до речей і документів власниками яких є відділ освіти Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Матросова, 75, допиту свідків ОСОБА_1 , надано доручення оперативним підрозділам.

Також під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи. В зв`язку з чим, слідчим 21.10.2019 р. винесено постанову про призначення судової будівельно- технічної експертизи, яку разом з матеріалами кримінального провадження в 1 томі, було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, де перебувають до теперішнього часу.

З огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

В ході досудового розслідування не виконано усі слідчі дії, необхідні для забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні на підставі строку давності, зокрема не проведено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12019040760001516 від 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування не виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, так мінімум не закінчено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 12019040760001516, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

20.08.2020 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уваровим В.О., вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

16.09.2020 року постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кучерук Т.В., скасовано постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварова В.О. про закриття кримінального провадження.

Тобто перебіг строку досудового розслідування був перерваний, та поновлений з часу скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 21.10.2020 р., а проведення вказаних слідчих дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим є необхідність в продовженні строку розслідування у кримінальному провадженню № 12019040760001516 від 26.09.2019 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварова В.О. про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001516 від 26.09.2019 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто - по 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: