Ухвала суду № 92329180, 13.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6546/20

2/214/2946/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Леськова Валерія Петровича про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін та поновлення процесуальних строків, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати наказ № 598-к від 19.08.2020 року про звільнення з роботи незаконним, поновлення його на роботі на раніше займаній посаді, а також стягнення з АТ «ДПЗКУ» на його користь матеріальну шкоду в сумі 837 грн. щоденної заробітної плати на момент подання позовної заяви 16740.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 188 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб та поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З позовної заяви позивача вбачається що предметом позову є скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Враховуючи категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, суд вважає що, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб не підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на подання відзиву.

З долучених до клопотання додатків вбачається, що наказом від 15 вересня 2020 року працівників апарату управління товариства переведено на дистанційну роботу в зв`язку з впровадженням карантинних заходів на території України

Відповідно до статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає доцільним поновити процесуальний строк на подання відзиву для забезпечення правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Леськова Валерія Петровича про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін та поновлення процесуальних строків задовольнити частково.

Поновити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» процесуальний строк для подання відзиву у справі № 214/6546/20

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська