Ухвала суду № 92328920, 16.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2513/20

Провадження № 2-з/185/94/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортеж», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортеж», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

16.10.2020 року представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вироком Павлоградського міськрайонного суду від 13.06.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 27 074, 58 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Дане рішення суду 18.12.2019 року було виконане ПАТ «НАСК «Оранта» та сплачено на користь ОСОБА_1 227 074, 58 грн. Постановою колегії Дніпровського апеляційного суду вирок Павлоградського міськрайонного суду від 13.06.2019 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено на новий розгляд. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року в частині стягнутих з ПАТ «НАСК «Оранта» грошових коштів в сумі 182 104,00 грн. допущено поворот виконання рішення. ОСОБА_1 добровільно не повертає кошти та безпідставно ними користується у зв`язку із чим є ПАТ «НАСК «Оранта» є підстави побоюватися, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно ч. 1 ст. 153 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: п. 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Вказаного заява про забезпечення позову не містить.

Крім того, в тексті заяви представник ПАТ «НАСК «Оранта» зазначає, що «відповідач самостійно не повертає отримані грошові кошти за рішенням суду. …. така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду». В той час, коли відповідачем по дані справі є ПАТ «НАСК «Оранта» та ТОВ АТП «Кортеж», тоді як ОСОБА_1 є позивачем по даній справі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник зазначає, що у ПАТ «НАСК «Оранта» є підстави побоюватися щодо неможливості виконання рішення суду, при цьому які саме є підстави побоюватися заявник не зазначає.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику, оскільки вказані вище обставини не дають змоги суду прийняти законне та обґрунтоване рішення за даною заявою.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортеж», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суддя С. Г. Юдіна