Ухвала суду № 92328642, 20.10.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/765/20

Провадження № 2/499/321/20

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

20 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

31 серпня 2020 року ОСОБА_2 (далі – також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі – також відповідач 1), товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно витрати на лікування у загальному розмірі 23967 гривень 37 копійок, відшкодувати шкоду заподіяну втратою годувальника у загальному розмірі 52200 гривень, моральну шкоду у розмірі 17400 гривень, витрати на поховання у розмірі 11800 гривень (далі - також позовна заява).

04 вересня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року розгляд справи відкладено, а явку сторін у судове засідання 29 жовтня 2020 року визнано обов`язковою (далі – також ухвала від 30 вересня 2020 року).

12 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 (далі – також представник відповідача 1) подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» (далі – також заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі – також ЦПК).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (частина 2 статті 212 ЦПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 ЦПК).

Суд констатує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, що зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З огляду на постановлення судом ухвали від 30 вересня 2020 року щодо визнання обов`язковим прибуття сторін до суду, клопотання представника відповідача 1 не може бути задоволене.

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук