Ухвала суду № 92327991, 20.10.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2071/18

провадження №2/176/47/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Коршенко М.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» про заміну сторони на правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним.

06 жовтня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони (позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом) АТ «Райффайзен Банк «Аваль» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Справу просить розглядати без участі АТ «Райффайзен Банк «Аваль».

20 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення клопотання про заміну сторони АТ «Райффайзен Банк «Аваль» на її правонаступника ТОВ «Кредит-Капітал» заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За імперативним приписом ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи положення статті 55 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі, в якості правонаступника позивача, оскільки заяв від правонаступника позивача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» про заміну сторони на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.А.Гусейнов