Ухвала суду № 92327751, 21.10.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретареві Черкановій Я.С.

прокурора Філь О.І.

захисника Сидоренка Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих Боровенського Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №12020040000000526 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що в ході судового розгляду встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у лікарні.

Таким чином, є всі підстави вважати, що відомості, які містяться в акті судово-медичного дослідження трупа №1706, що перебуває у розпорядженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та не можуть бути отримані у інший спосіб ніж шляхом тимчасового доступу.

Інші учасники справи не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи зазначені положення кримінального процесуального законодавства, а також обґрунтування прокурором клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 363, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Філь О.І., - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до акту судово-медичного дослідження трупа №1706, що перебуває у розпорядженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, із можливістю вилучення оригінала документа.

Виконання ухвали доручити прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури Філю Олександру Ігоровичу та прокурорам групи прокурорів.

Ухвалу суду виконати у строк до 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров