Рішення № 9232743, 29.04.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-272/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,

з участю:

представника позивача Чічуа Г.А.,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення судового збору у сумі 566 гривен 52 копійки і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_5 06 липня 2007 року уклали договір про надання кредиту №044-07М та договір застави майна №ДЗ-044-07М та позивач з відповідачем ОСОБА_6 06 липня 2007 року уклали договір застави майна №ДЗ-044/1-07М.

Представник позивача Чічуа Г.А. надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог у якої суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7081,53 доларів США, переклала згідно з курсом НБУ, яка на 13.11.2009 року становить 56652 гривен 24 копійки.

Згідно з договору кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_5 кредит у сумі 10 500 (десять тисяч пятсот) гривен. Кредит було надано з 06 липня 2007 року по 06 липня 2012 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_5 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16% річних. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідачки станом на 03 листопада 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 56652 гривни 24 копійки; заборгованість за кредитом у сумі 50400 гривен; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2718 гривен; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 360 гривен 32 копійки; штраф фіксована частина та процентна складова у сумі 3173 гривен 92 копійки. В звязку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в договорі застави від 06 липня 2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:

1. Автомобіль ВАЗ 21124, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1, загальна вартість 30 000 гривен;

2. Ліжко двоспальне «Маргаріта», 2006 р.в., 9 штук, загальна вартість 11340 гривен;

3. Диван розкладний «Книжка», 2006 р.в., 3 штуки, загальна вартість 3000 гривен;

4. Шафа чотирьох створчота, «Ольха», 2006 р.в., 9 штук, загальна вартість 5600 гривен;

5. Диван кутовий розкладний «Сірий велюр», 6 штук, загальна вартість 10500 гривен;

6. Спальний гарнітур «Дуб», 2006 р.в., 6 предметів по 5 комплектів, загальна вартість 9560 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 70 000 гривен.

Представник позивача Чічуа Г.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала у повному обсязі, та надала суду копію свідоцтв про зміну імені у якому її прізвище ОСОБА_5 та прізвище її чоловіка ОСОБА_6 було замінено на прізвище ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача Чічуа Г.А., відповідача ОСОБА_5 ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Закона України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_5, було укладено кредитний договір №044-07М та договір застави майна №ДЗ-044-07М та з відповідачем ОСОБА_6 укладений договір застави майна №ДЗ-044/1-07М згідно з яких відповідачка ОСОБА_5 отримала кредит у сумі 10500 доларів США на строк користування до 06 липня 2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 16% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.9).

Але відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала. У звязку із чим у відповідачки склалась заборгованість перед позивачем станом на 03 листопада 2009 року, яка складає у сумі 56652 гривни 24 копійки; заборгованість за кредитом у сумі 50400 гривен; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2718 гривен; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 360 гривен 32 копійки; штраф фіксована частина та процентна складова у сумі 3173 гривен 92 копійки, що підтверджується відповідним рахунком (а.с.7).

06 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачами ОСОБА_5, та ОСОБА_6 укладений договір застави майна №ДЗ-044-07М та №ДЗ-044/1-07М згідно умов якого відповідачі надали в заставу майно, яке належить їм на праві власності (а.с.13-16).

У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_5 вчасно не виконувала свої зобовязання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме:

1. Автомобіль ВАЗ 21124, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1, загальна вартість 30 000 гривен;

1. Ліжко двоспальне «Маргаріта», 2006 р.в., 9 штук, загальна вартість 11340 гривен;

2. Диван розкладний «Книжка», 2006 р.в., 3 штуки, загальна вартість 3000 гривен;

3. Шафа чотирьох створчота, «Ольха», 2006 р.в., 9 штук, загальна вартість 5600 гривен;

4. Диван кутовий розкладний «Сірий велюр», 6 штук, загальна вартість 10500 гривен;

6. Спальний гарнітур «Дуб», 2006 р.в., 6 предметів по 5 комплектів, загальна вартість 9560 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 70 000 гривен, та стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 566 гривен 52 копійки, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Звернути стягнення на майно відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме:

1. Автомобіль ВАЗ 21124, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1, загальна вартість 30 000 гривен;

1. Ліжко двоспальне «Маргаріта», 2006 р.в., 9 штук, загальна вартість 11340 гривен;

2. Диван розкладний «Книжка», 2006 р.в., 3 штуки, загальна вартість 3000 гривен;

3. Шафа чотирьох створчота, «Ольха», 2006 р.в., 9 штук, загальна вартість 5600 гривен;

4. Диван кутовий розкладний «Сірий велюр», 6 штук, загальна вартість 10500 гривен;

6. Спальний гарнітур «Дуб», 2006 р.в., 6 предметів по 5 комплектів, загальна вартість 9560 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 70000 гривна, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 566 (пятсот шістдесят шість) гривен 52 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий (Підпис) Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР Крим Л.М.Морозова