Ухвала суду № 92327384, 19.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 754/15217/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з цивільним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11а, код ЄДРПОУ 37993783), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо недоплати за затримку виплати судових рішень та зобов`яззати відповідача перерахувати позивачу 39465,47 гривень за затримку виплати судових рішень.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.03.2020 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3% річних від несплаченої суми в розмірі 3691,85 гривень, інфляційне збільшення суми матеріальної шкоди у розмірі 35773,62 гривень, що разом становить 39465,47 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2020 зазначене рішення скасоване, провадження у справі закрито та роз`яснено позивача, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2020 справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Абзацом другим частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи цивільного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог адміністративного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 754/15217/19 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати учасникам справи надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) у строк протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов